这里客观地搜集了关于Qt 和 wxWidgets 的对比评价。
关于LICENSE
Qt最初由芬兰的TrollTech公司研发，现在属于Nokia（没看错，就是曾经闻名遐迩的手机巨头诺基亚），它的背后一直由商业公司支持，奉行的是双 license 策略，一个是商业版，一个是免费版。这个策略严重限制了Qt的用户群体。据说Nokia收购之后意识到了这个问题，自4.5版本之后采用了LGPL，开发人员可以发布基于免费Qt库的商业软件了。wxWidgets最开始是由爱丁堡（Edinburgh）大学的人工智能应用学院开发的，在1992年开源，一直遵循LGPL。wxWidgets从一开始就是程序员的免费午餐。
关于兼容性
由于Qt使用的是非标准C++，与其它库的兼容性会存在问题，在每个平台的图形界面也并不完全是原生界面（ Native GUI），只是透过 theme 去模拟系統上的标准 GUI，所以看起來很像，有些地方则会明显看出破綻。 Qt的执行速度缓慢且过于庞大则是另一个问题。wxWidgets使用的是标准C++，与现有各类工具库无缝连接，在不同平台上也是完全Native GUI，是真正的跨平台。
关于服务和支持
由于Nokia的接盘，Qt提供了一系列完整的文档和RAD工具，并提供最为完整的平台支持，对于移动终端的支持最为完善。Qt库也是所有的GUI工具库中最为面向对象化的，同时也是最为稳定的。wxWidgets因为缺乏很好的商业化支持，开发文档、资源相对较为匮乏。由于是偏重考虑MFC程序的跨平台迁移，wxWidgets面向对象封装做得差强人意。
wxWidgets的主体是由C++构建的，但你并不是必需通过C++才能使用它。wxWidgets拥有许多其它语言的绑定（binding），比如 wxPerl，wxJava，wxBasic，wxJavaScript，wxRuby等等，wxPython 就是 Python语言的 wxWidgets 工具库。
